duminică, 15 februarie 2009

e un pod pe drina ivo andric


dacă aș fi fost patriarhul popoarelor la momentul afirmării națiunilor, dacă aș fi avut de ales între naționalism și bunăstare socială, categoric aș fi ales bunăstarea socială. această alegere a făcut-o și Împăratul Austriei? nationalismul a generat țărișoarele slabe și purtate de valurile istorice când spre vest când spre est. după mine nationalismul tine de instinct, de energiile cele mai puternice ale omului dar și de cele mai de nestăvilit. cei care au purtat in maini destinele omului de rand, propagandistii, formatorii de opinii, dar mai ales cei care au avut de castigat de pe urma miscarilor de eliberare nationale, au stiut ce pot folosi din psihicul acestora: diferenta fată de vecinul său(limba materna, traditiiile paterne). dupa mine au facut un mare rau dezvoltarii ulterioare a europei de est semanand ura. eu as fi ales bunastarea sociala, adica as fi ales uniunea europeana a acelor vremi imperiul austriac, bineinteles as fi optat pentru restructurarea acestuia si nu pentru distrugerea lui.

temeliile vieții sunt esentiale pentru un om, ivo andric le descrie in primele 360 de pagini, cu rarele episoade de rabufniri ale raului in lume (razboaiele); pentru ca in ultimele 30 sa descrie prabusirea a tot ce inseamna bunastare, evolutie. am citit ca in războiul de la 1914-1918 au pierit 58% din populatia masculina a serbiei, adica toata armata plus toti cei care puteau purta arma, 42% inseamna copiii baieți si batrânii. ce dramă! nemții au căsăpit serbia omorând tot al treilea sârb.

„viața are mai multă însemnătate și mai mare preț decât forma pe care o îmbracă ”

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

vizitatori

bulinute rosii

cactusi faini